Hodnocení přirozenosti Čertova stěna - Luč

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 1 (do r.2008) - only czech version

Lokalita *	Čertova stěna - Luč   2461
Část lokality	1
Výměra	44.83
Zařazení podle stupně přirozenosti	přírodě blízký
Je území ponecháno samovolnému vývoji ?	A
Pokud ano, po jakou dobu ?	od roku 1934
Hodnocení provedl	AOPK ČR středisko České Budějovice
Datum zpracování	01. 02. 2004
Poznámka	Hodnocená plocha zahrnuje zejména balvanité suti na svazích Čertovy stěny a sousední hory Luč, pokryté mozaikou lesních společenstev s převahou reliktních borů a březin (event. smrčin), zahrnuta jsou zde i reliktní mechová a lišejníková společenstva (obnažené nezazemněné suti). Na mírnějších svazích jsou zastoupeny fragmenty smíšených porostů z rámce svazu Fagion. Vzhledem k obtížné přístupnosti a dlouhodobé ochraně (od r. 1935) jsou porosty ponechávány samovolnému vývoji. Předpokládaná přirozená druhová skladba stanovená na základě typologie se však od současného zastoupení dřevin odchyluje. Dochovaná společenstva reliktních borů a březin (smrčin) se nacházejí také na stanovištích zakrslých smrkových bučin (6Z), skeletových smrkových bučin (6Y), případně kamenitých kyselých smrkových bučin (6N). Oproti modelu zde dominují borovice lesní, bříza pýřitá, přimíšen je smrk. V budoucnu se zřejmě zvýší zastoupení jedle a buku, díky přirozenému zmlazení vtroušených jedinců. Dynamika vývoje těchto porostů je dlouhodobě sledována na 7 vymezených monitorovacích plochách. add) A1 - nelze vyloučit, ale je to nepravděpodobné; doklady se nepodařilo získat add) A2 - vzhledem k současnému stavu je částečné odlesnění přístupnějších partií pravděpodobné add) D - modelové zastoupení dřevin v přirozené skladbě (dle SLT) se od současného liší (s výjimkou vymapovaných reliktních borů). Z fytocenologického hlediska jde o přirozené porosty.

Způsoby ovlivnění vývoje porostu v minulosti a současnosti		„přirozenost“ porostu
		původní	přírodní	přírodě blízký
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Mýtní těžba v minulosti s následnou sekundární sukcesí		Ano
A2	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na méně než 1/4 plochy			Ano
A3	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na více než 1/4 plochy
A4	Mýtní těžba a vkládání obnovních prvků v současnosti	Ne
A5	Toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A6	Toulavá težba v posledních 100 letech		Ano
A7	Nahodilá težba živých (aktivních) stromu v současnosti	Ne
A8	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti	Ne
A11	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A12	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A13	Zámerné pěstební (výchovné) zásahy v současnosti	Ne
A14	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti	Ne
A15	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti	Ne
B - Odumřelé drevo
B1	Odvoz odumřelého dřeva pred více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v posledních 50 letech		Ano
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti	Ne
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Historická pastva dobytka, jejíž vliv na vývoj struktury a textury porostu je již nepatrný a lze zaznamenat pouze teoretický vliv na dřevinnou skladbu	Ano
C2	Dlouhodobé přezvěření (většinou bývalá obora) a nebo dlouhodobé vysoké stavy spárkaté zveře v období po II. světové válce, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobe jdoucích tloušťkových třídách)	Ne
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Účast všech hlavních dřevin – tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%	Ano
D2	Účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení			Ano
D3	Přechodná přítomnost invazních neofytu (akát, pajasan, vejmutovka, dub červený atd.) do 5% v zastoupení	Ano