Hodnocení přirozenosti Žofínský prales

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 1 (do r.2008) - only czech version

Lokalita *	Žofínský prales   544
Část lokality	1
Výměra	69.76
Zařazení podle stupně přirozenosti	přírodní
Je území ponecháno samovolnému vývoji ?	A
Pokud ano, po jakou dobu ?	od roku 1838
Hodnocení provedl	AOPK ČR středisko České Budějovice
Datum zpracování	01. 02. 2004
Poznámka	Po zákazu těžeb a sběru padlého dříví v r. 1838 byly podle historické evidence v rezervaci zpracovávány souše a vývraty až do r. 1882 a potom během první světové války. V druhé světové válce a těsně po ní se v severní části pralesa těžily loďařské výřezy (z mohutných smrků) a v letech 1947-50 se likvidovalo ohnisko kůrovce. Vliv na vývoj lesního ekosystému měly v minulosti dlouhodobě vysoké stavy spárkaté zvěře. Přesto lze konstatovat, že po vyloučení náseků po obvodu a centrem hodnocené části ZCHÚ, realizovaných ještě před zřízením ochrany (r. 1838), budou fragmenty pralesa severně od rozdělovacího průseku č. 105 splňovat naprostou většinu kriterií pro zařazení do kategorie les původní. add) A7 - Po realizaci náseků (na přelomu 18. a 19. století) následovala umělá obnova smrku (ekotypově vhodnými sazenicemi), ta se však ne vždy uchytila a na volných místech se zmladil buk.

Způsoby ovlivnění vývoje porostu v minulosti a současnosti		„přirozenost“ porostu
		původní	přírodní	přírodě blízký
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Mýtní těžba v minulosti s následnou sekundární sukcesí		Ano
A2	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na méně než 1/4 plochy	Ne
A3	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na více než 1/4 plochy
A4	Mýtní těžba a vkládání obnovních prvků v současnosti	Ne
A5	Toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A6	Toulavá težba v posledních 100 letech		Ano
A7	Nahodilá težba živých (aktivních) stromu v současnosti	Ne
A8	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti	Ne
A11	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A12	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A13	Zámerné pěstební (výchovné) zásahy v současnosti	Ne
A14	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti	Ne
A15	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti	Ne
B - Odumřelé drevo
B1	Odvoz odumřelého dřeva pred více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v posledních 50 letech	Ne
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti	Ne
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Historická pastva dobytka, jejíž vliv na vývoj struktury a textury porostu je již nepatrný a lze zaznamenat pouze teoretický vliv na dřevinnou skladbu	Ano
C2	Dlouhodobé přezvěření (většinou bývalá obora) a nebo dlouhodobé vysoké stavy spárkaté zveře v období po II. světové válce, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobe jdoucích tloušťkových třídách)		Ano
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Účast všech hlavních dřevin – tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%	Ano
D2	Účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení	Ne
D3	Přechodná přítomnost invazních neofytu (akát, pajasan, vejmutovka, dub červený atd.) do 5% v zastoupení	Ano